OPINION
Antes de argumentar, hay que definir
Existe una regla básica del conocimiento: ninguna respuesta puede ser correcta si antes no se ha formula-do correctamente la pregunta.
El Derecho no es la excepción. Sin embargo, buena parte de los debates jurídicos contemporáneos comienzan justamente donde deberían terminar. Discutimos quién tiene razón, qué derecho debe prevalecer o qué principio constitucional resulta aplicable, sin detenernos antes a definir con precisión el problema de fondo y los conceptos sobre los cuales descansa todo el razonamiento posterior.
Así, discutimos algunos de los temas más controvertidos del Derecho contemporáneo: el aborto, la identidad de género, la libertad religiosa, la eutanasia o los mal llamados “nuevos Derechos Humanos”. Son debates que con frecuencia parecen interminables. Las posiciones lucen irreconciliables y ..........

Con motivo de la publicación de la Revista #100 , tenemos el gusto de invitarte a celebrar con nosotros.
Fecha: 27 de agosto
Hora: 19:00 hrs.
El Derecho humano a la vida
Para dialogar sobre el derecho a la vida, primero debemos definir los conceptos por desarrollar. Primero, con la precisión del sentido de la palabra “derecho” al que...
La irreformabilidad absoluta de la Constitución Mexicana
Los Estándares Interamericanos sobre Libertad de Religión y Creencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
En 2024, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó el Estudio sobre Estándares Interamericanos sobre Libertad de Religión y de Creencia,[1] respondiendo a...
Obligación de proteger la vida frente al aborto en México
Un adelanto de lo que tendremos el próximo mes.
Pluralismo jurídico en el Derecho Privado y Público como exigenciade la complejidad humana
El presente estudio propone una reinterpretación del pluralismo jurídico a partir de una visión relacional y compleja del Derecho, superando el paradigma monista que identifica la juridici...



